【目錄】
【問題】
甲向乙賣場購買某品牌之全新的除濕機，嗣後發現該除濕機之部分零件原即有瑕疵，可能導致失火燃燒。問：甲得向乙主張何種權利？
（歷屆試題可在考選部查詢下載。）
▲ 回到目錄
【答案】
依民法，說明如下：
個案情形
- 甲在乙賣場買除濕機。
- 乙是出賣人，甲是買受人。
- 是債權契約。
- 立刻發現部分零件有瑕疵，可能會導致失火。
▲ 回到目錄
甲可依民法第 256 條，主張解除契約
- 依民法第 226 條，因可歸責於債務人之事由，致給付不能：
- 債權人得請求賠償損害。
- 因可歸責於債務人之事由，致給付一部不能：
- 債權人無利益：
- 債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。
- 債權人無利益：
- 依民法第 256 條，債權人於有第 226 條之情形時，得解除其契約。
- 綜上，甲可主張：
- 有瑕疵的除濕機是給付不能或給付一部不能的情形。
- 賠償損害或解除契約。
▲ 回到目錄
甲可依民法第 227 條，主張損害賠償
- 依民法第 227 條，因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付：
- 債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。
- 因不完全給付而生前項以外之損害：
- 債權人並得請求賠償。
- 綜上，甲可主張：
- 損害賠償。
▲ 回到目錄
甲可依民法第 359 條，主張減少價金
- 依民法第 354 條，物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第 373 條之規定危險移轉於買受人時，無滅失或減少：
- 品質。
- 價值。
- 通常效用。
- 契約預定效用。
- 但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。
- 亦即，出賣人乙在貨物交給買受人甲時，除濕機必須保證品質、價值、通常效用、契約預定效用。
- 依民法第 359 條，買賣因物有瑕疵，而出賣人依前 5 條之規定，應負擔保之責者，買受人得主張：
- 解除契約。
- 或請求減少其價金。
- 但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。
- 依民法第 360 條，買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。
- 亦即，甲可除濕機缺少品質，得依民法第 360 條，減少價金或請求不履行之損害賠償。
▲ 回到目錄
甲可依民法第 364 條，主張另行交付無瑕疵之物
- 依民法第 364 條，買賣之物，僅指定種類者，如其物有瑕疵，買受人得不解除契約或請求減少價金，而即時請求另行交付無瑕疵之物。
- 出賣人就前項另行交付之物，仍負擔保責任。
- 亦即，甲可依民法第 364 條主張，乙請求另行交付無瑕疵除濕機。
▲ 回到目錄
【參考資料】
- 全國法規資料庫
- 〈強登金榜寶典〉地政士歷屆題庫
▲ 回到目錄
覺得答案有問題時，可以在下方留言討論或Email: taishu945@gmail.com
