【民法】112 年試題地方特考地政：不繳電信費、不退租，可以嗎？

【目錄】

民法問題
什麼是終端設備？
終端設備補貼款性質，有兩說
甲的時效抗辯應無理由
參考資料

【問題】

甲向乙電信公司申請行動電話服務，雙方約定：「限制退租期間為 30 個月，30 個月期間限選用 1399 型以上 4G 手機方案資費，如違反專案資費之規定或退租或被銷號時，申請人應支付乙電信公司終端設備補貼款新臺幣（以下同）2 萬元，並按比例逐日遞減。」嗣因甲於未滿合約限制期間即未依約繳納電信費，亦未至門市辦理終止租用手續，迄至民國（以下同）104 年 1 月 16 日視為終止行動電話服務契約。乙電信公司於 109 年 2 月 1 日對甲提起訴訟，請求給付補貼款 2 萬元。甲在法院開庭時，主張本件時效已經消滅，故無須給付乙電信公司費用，是否有理由？

（歷屆試題可在考選部查詢下載。）

▲ 回到目錄

什麼是終端設備？

依電信終端設備審驗管理辦法第 2 條第 1 款，電信終端設備：指以無線或有線傳輸媒介，與公眾電信網路之終端點介接，並以光或電磁波方式進行通信之設備。
- 本題終端設備是指手機本身。
- 亦即，本題是指手機補貼款，不包括其他電信費用。

▲ 回到目錄

終端設備補貼款性質，有兩說

2 年短期時效：
- 依民法第 127 條第 8 款，左列各款請求權，因 2 年間不行使而消滅：商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。
  - 最高法院 39 年台上字第 1155 號：此項代價債權多發生於日常頻繁之交易，故賦與較短之時效期間以促從速確定，若以商品或產物為標的之債，其債權人既不必為商人、製造人或手工業人，即因此所生之請求權與一般之請求權無異，自應適用一般之長期時效規定，而不包括於本款所定短期時效之內。
- 電信業者是以提供行動通信網路系統發送、接收、傳遞電磁波的方式，供其用戶發送、傳輸或接受資訊，並向用戶收取通話費、上網費、月租費。亦即，這是電信業者的「商品」，故屬於民法第 127 條第 8 款的債權。
15 年一般時效：
- 依民法第 125 條，請求權，因 15 年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。
- 依民法第 126 條，利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因 5 年間不行使而消滅。
- 依民法第 146 條，主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。但法律有特別規定者，不在此限。
  - 最高法院 97 年度台上字第 477 號：於債務人為時效抗辯前，其利息及違約債權仍陸續發生，而已發生之利息及違約金並非民法第 146 條所稱之從權利，其請求權與原本請求權各自獨立，消滅時效亦分別起算，原本請求權雖已罹於消滅時效，已發生之利息及違約金請求權並不因而隨同消滅。
  - 亦即，違約金不屬於民法第 126 條及第 146 條。
  - 違約金並非日常頻繁交易所生，亦不屬於民法第 127 條第 8 款。
  - 違約金是為了避免客戶隨意解約而造成損害，需約定一定金額賠償，故屬於民法第 125 條。
應依個案認定，包括如下：
- 手機原始價格與購買優惠價格。
- 約定補貼 2 萬的目的。

▲ 回到目錄

甲的時效抗辯應無理由

個案情形：
- 契約：限制退租期間為 30 個月，30 個月期間限選用 1399 型以上 4G 手機方案資費，如違反專案資費之規定或退租或被銷號時，申請人應支付乙電信公司終端設備補貼款 2 萬元。
- 甲於未滿合約限制期間，未依約繳納電信費，未至門市辦理終止租用手續。
違約金是屬於民法第 125 條，有 15 年請求時效，乙提起訴訟是在時效內。

▲ 回到目錄

【參考資料】