【民法】111 年試題高考地政：法院不能因未經親屬會議，而駁回丙之聲請

【目錄】

民法問題
個案情形
扶養責任規定
參考資料

【問題】

甲、乙為配偶，育有丙、丁二子，甲、乙自身之資力均已不能維持生活，丙、丁二子均為成年，且皆有正職，故有一定資產收入。乙死亡後，甲與丙同住，甲、丙、丁之間並未達成協議以給付金錢作為扶養甲之方法。其後，甲死亡後，丙主張甲於生前均由丙扶養照顧，援引不當得利之法律關係，請求丁應返還丙所代墊之費用，丁以未經親屬會議為辯，請求法院駁回丙之聲請，是否有理由？

（歷屆試題可在考選部查詢下載。）

▲ 回到目錄

【答案】

依民法，說明如下：

個案情形

甲、乙是配偶，兒子分別是丙、丁。
甲、乙需要扶養，乙死後，甲與丙同住。
甲、丙、丁並未達成協議，給付金錢作為扶養甲之的方法。
甲死後，丙主張甲於生前均由丙扶養，援引不當得利，請求丁應返還丙所代墊之費用。
丁則主張：未經親屬會議，請求法院駁回丙之聲請。

▲ 回到目錄

扶養責任規定

依民法第 1114 條，左列親屬，互負扶養之義務：
- 直系血親相互間。
- 夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
- 兄弟姊妹相互間。
- 家長家屬相互間。
依民法第 1115 條，負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：
- 直系血親卑親屬。
- 直系血親尊親屬。
- 家長。
- 兄弟姊妹。
- 家屬。
- 子婦、女婿。
- 夫妻之父母。
- 同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。
- 負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。
依民法第 1117 條，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
- 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。
結論：
- 丙、丁是直系血親卑親屬，且父母均已不能維持生活。
- 丙、丁應各依其經濟能力，分擔扶養義務。
- 因此，法院不能因未經親屬會議，而駁回丙之聲請。