【民法】111 年試題地方特考地政：甲主張乙之繼承回復請求權已罹於時效？！

【目錄】

• 民法問題
• 甲主張乙之繼承回復請求權已罹於時效
• 參考資料

【問題】

甲、乙於民國 （下同） 98 年間繼承丙所有之 A 不動產，但遲未辦理繼承登記。嗣甲未經乙同意，於 99 年間將 A 登記於自己名下。乙於 110 年以其繼承權及對 A 之所有權遭甲侵害， 訴請塗銷乙之登記、並將 A 登記為甲、乙公同共有。就乙之請求，甲則抗辯乙之繼承回復請求權已罹於時效。何者有理？ 

（歷屆試題可在考選部查詢下載。）

▲ 回到目錄

甲主張乙之繼承回復請求權已罹於時效

1. 個案情形：
   • 甲、乙於 98 年繼承丙的 A 不動產，但未辦繼承登記。
   • 甲於 99 年未經乙同意登記在自己名下。
   • 乙於 110 年主張：
     • 繼承權、A 之所有權遭甲侵害，訴請塗銷乙之登記。
     • 請求：A 登記為甲乙公同共有。
2. 依民法第 1145 條，有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
   • 故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
   • 以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
   • 以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
   • 偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
   • 對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
3. 此個案中，乙不是繼承資格被甲否定，而是沒有辦理繼承登記。
4. 因此，不適用民法第 1146 條第 2 項，前項回復請求權，自知悉被侵害之時起，2 年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾 10 年者亦同。
   • 亦即，甲的主張無道理。

▲ 回到目錄

【參考資料】

1. 全國法規資料庫
2. 〈公職王〉111 年地方特考解答

▲ 回到目錄

覺得答案有問題時，可以在下方留言討論或Email: taishu945@gmail.com