製圖人：黃昭慈
本文同步刊登 Medium
【目錄】
【問題】
甲男、乙女經友人介紹後結婚並育有一子，婚後甲男購買 A 屋一棟，登記在乙女名下，頭期款、房屋貸款皆由甲男繳納，兩人並未約定登記婚姻財產制。嗣後甲男因工作調派至大陸，長期分隔兩地感情變淡並與大陸女同事發生婚外期，甲、乙兩人遂決意離婚。假設兩人離婚時除 A 屋外別其他財產，A 屋價值 1200 萬元，但尚有貸款 600 萬元。離婚時甲男請求 乙女返還他總共出資 A 屋的資金 600 萬元，乙女則主張，婚後她辭去工作以家庭為重，全心照顧在台灣的公婆及小孩，甲購買 A 屋以她的名義登記為房屋所有人，他出資購買 A 屋的資金是屬於贈與，無須返還。試問：甲、乙之主張有無理由？
（歷屆試題可在考選部查詢下載。）
▲ 回到目錄
答：
沒約定 夫妻財產制 = 法定財產制
依民法第 1005 條，夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制
依民法第 1012 條，夫妻於婚姻關係存續中，得以契約廢止其財產契約，或改用他種約定財產制
但因為甲乙雙方並未約定婚財產制，因此，甲乙雙方是法定財產制
▲ 回到目錄
A 屋所有權與財產性質
依民法第 758 條指出，不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。婚後甲男購買 A 屋一棟，登記在乙女名下，頭期款、房屋貸款皆由甲男繳納，因此，本案 A 屋是婚後財產
▲ 回到目錄
甲男請求返還購買 A 屋資金
以民法第 1017 條指出：
- 夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有
- 不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產
- 不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有
因此，A 屋是乙女的婚後財產，甲男請求返還購買 A 屋資金，無道理！
▲ 回到目錄
乙女主張甲購買 A 屋，屬於贈與，無須返還
依民法 406 條，稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。但依題目意思，並未明確說明，因此分兩種說明：
- 贈與
- 屬於繼承或其他無償取得財產，所以不適合剩餘財產差額分配請求權
- 非贈與
- 適合剩餘財產差額分配請求權，依民法第 1030-1 條，法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配
- 因此，（A 屋 1200 萬 – 債務 600 萬）/ 2 = 300 萬。甲可以主張 300 萬元
- 備註：依民法 1030-1 條，夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素
▲ 回到目錄
【參考資料】
- 2023全新改版！地政士歷屆題庫完全攻略【專業科目四合一＋國文】→記得這是我的版本，想知老師怎麼寫，請買書
- 全國法規資料庫
▲ 回到目錄
覺得答案有問題時，可以在下方留言討論或Email: taishu945@gmail.com
