製圖人：黃昭慈
本文同步刊登 Medium
【目錄】
【問題】
甲女現年 18 歲，甫從高級職業學校美容美髮科畢業，經父母同意獨立經營美髮店，甲得到同意後，分別購買諸多用品。另甲之父親乙名下僅有之財產為 A 屋一棟，市價 300 萬元，乙向丙借款 300 萬元後，為避免丙登門討債，與丁成立信託契約，移轉 A 屋所有權予丁，並設甲為受益人。試問：甲向戊公司購買燙髮之器材設備，其法律行為之效力為何？又甲向己公司購買市價 500 萬元之名車一部，其法律行為之效力為何？丙為保全自己之債權，可以為如何之主張？
（歷屆試題可在考選部查詢下載。）
▲ 回到目錄
答：因為現在已經 2023/2 了，現在成年是 18 歲，為符合題目，因此甲年齡修改為 17 歲
18 歲即成年 7 歲以上有限制行為能力未成年人
依民法第 12 條，滿 18 歲為成年
依民法第 13 條，未滿 7 歲之未成年人，無行為能力。滿 7 歲以上之未成年人，有限制行為能力
因此，甲是未成年人，但有限制行能能力
▲ 回到目錄
甲向戊公司購買燙髮器材 法律效力為何？
依民法第 79 條，限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，才能生效
依民法第 85 條，法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營業，有行為能力
甲雖是限制行為人，但甲已得到父母（法定代理人）允許，因此營業購買燙髮器材，屬於有效法律行為
▲ 回到目錄
甲向己公司購買名車 1 部 法律效力為何？
依民法第 77 條，限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限
甲向戊公司購滿燙髮器材，是營業所需，但名車並非日常生活所需
依民法第 79 條，限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，才能生效
法定代理人不允許，契約不成立。法定代理人同意，契約成立
最重要的是，汽車駕照 18 歲才能報考
▲ 回到目錄
丙為保全自己債權，可以主張撤銷
依信託法第 6 條，信託行為有害於委託人之債權人權利者，債權人得聲請法院撤銷之。因此，丙可以主張撤銷乙和丁的信託契約，保護自己債權
依信託法第 7 條，撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1 年間不行使而消滅。自行為時起逾 10 年者，亦同。因此，丙須在時效之內，主張撤銷，不然 300 萬就沒了
▲ 回到目錄
【參考資料】
- 2023全新改版！地政士歷屆題庫完全攻略【專業科目四合一＋國文】→記得這是我的版本，想知老師怎麼寫，請買書
- 全國法規資料庫
▲ 回到目錄
覺得答案有問題時，可以在下方留言討論或Email: taishu945@gmail.com
