製圖人：黃昭慈
本文同步刊登 Medium
【目錄】
【問題】
甲母與長子乙同至 A 公證人事務所辦理意定監護契約公證，約定甲受監護宣告時，乙允為擔任監護人。後次子丙知悉此事，乃偕同甲母至 B 公證人事務所辦理甲受監護宣告時，由丙擔任監護人的契約公證，A、B 兩公證人分別於辦理公證完成後 5 日、10 日以書面通知甲住所地的法院。當甲受監護宣告時，請問法院應指定何人擔任監護人？
（歷屆試題可在考選部查詢下載。）
▲ 回到目錄
【答案】
依民法，說明如下：
意定監護立法目的
本人（委任人）意思能力尚健全時，本人與受任人約定，於本人受監護宣告時，受任人允為擔任監護人之契約，以替代法院依職權選定監護人。公證人作成公證書後 7 日內，以書面通知本人住所地之法院。通知法院之目的，在使法院知悉意定監護契約之存在，此項通知及期間之規定，乃為 訓示規定，倘公證人漏未或遲誤 7 日期間始通知法院，並不影響意定監護契約有效成立。
▲ 回到目錄
案情說明
- 依民法第 1113-3 條，意定監護契約之訂立或變更，應由公證人作成公證書始為成立。公證人作成公證書後七日內，以書面通知本人住所地之法院。前項公證，應有本人及受任人在場，向公證人表明其合意，始得為之。意定監護契約於本人受監護宣告時，發生效力。
- 因此，雖然時效通知法院不同，但 A 和 B 公證人都屬於有效的契約。
- 但甲母先和乙長子做意定監護契約，再和次子丙做第二次意定監護，因為受任人不同，監護內容有不同，因此有牴觸。
- 依民法第 1113-8 條，前後意定監護契約有相牴觸者，視為本人撤回前意定監護契約，因此會被法院認為甲母撤銷乙長子意定監護契約。
- 結論：B 公證人的意定監護契約是有效的，法院會依契約指定丙是監護人。
▲ 回到目錄
【參考資料】
▲ 回到目錄
覺得答案有問題時，可以在下方留言討論或Email: taishu945@gmail.com
